החלטה בתיק ת"א 4334-11-12
|
ת"א בית משפט השלום הרצליה |
4334-11-12
23.1.2013 |
|
בפני : לימור ביבי-ממן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סרגיי דוידוב |
: קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים |
| החלטה | |
קדם משפט בתיק זה יתקיים בפני במועד אשר יקבע על ידי המזכירות וישלח לצדדים.
באשר לבקשה למינוי מומחים:
מדובר בתאונה מיום 7/6/09 ובמסגרת הבקשה עותר התובע למינוי שלושה מומחים- בתחום האורטופדיה, בתחום הפסיכיאטריה ובתחום הניאורולוגי. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובחומר הרפואי אשר צורף לתביעה, הרי שלא מצאתי , בשלב זה להורות על מינוי איזה מבין המומחים והכל כמפורט להלן:
1. באשר למומחה בתחום האורטופדי - עיון במסמכים הרפואיים מעלה כי לא עולים מהם הממצאים בתחום האורטופדי אלא תלונות של התובע זאת ועוד, התיעוד הרפואי האחרון בתחום הינו מיום 22/6/09 במסגרתו מופנה התובע לטיפול פיזיוטרפי ואולם, אין בתיק כל תיעוד לטיפול כאמור - ככל שהתקיים. נוכח האמור הרי שאין ראשית ראייה לנכות בתחום , אין רצף טיפולי עד למועד הגשת התביעה ויתרה מכך, כל התיעוד הרפואי הינו בסמוך מאוד למועד התאונה ובהינתן כי חלפו למעלה משלוש שנים ממועד התאונה הרי שהעדר תיעוד יש בו בכדי להשליך גם על ראשית הראייה.
2. באשר לתחום הפסיכיאטרי- התיעוד הרפואי האחרון ובתחום זה גם היחיד הינו מיום 17/12/09 אז עקב תלונה של התובע הומלץ על טיפול פסיכיאטרי. גם לענין זה, מאותו מועד ואילך אין כל תיעוד לטיפול כלשהו. נוכח האמור, הרי שבהקשר זה לא קיימת ראשית ראייה וכן, לא קיים רצף טיפולי.
3. באשר לתחום הנאורולוגי- מן התיעוד הרפואי עולה כי בסמוך לתאונה , עקב תלונות התובע, נערכו לו בדיקות CT של הראש ואלו העלו קיומה של המטומה בקרקפת שמאל. אלא שגם בהקשר זה, התיעוד הרפואי האחרון הינו מיום 30/12/09 ועיון בו מעלה כי ההמטומה נמצאת בנסיגה וזאת, לכאורה ללא קבלת טיפול כלשהו. נוכח האמור הרי שלא מתקיימת ראשית ראייה בדבר נכות צמיתה וכן, לא רצף טיפולי עד למועד התאונה.
אשר על כן, כאמור- הבקשה למינוי מומחים רפואיים נדחית, בשלב זה.
במטרה לנצל את פרק הזמן עד לקיום ישיבת קדם המשפט ולייעל את ההליך, רשאים ב"כ הצדדים להגיש בתוך 15 יום מהיום הודעה על הסדר דיוני מפורט לסיום ההליכים המקדמיים המפורטים בפרק ט' לתקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד- 1984 ("התקנות").
לא מסרו הצדדים הודעה על הסדר דיוני כאמור, אני מורה כדלקמן:
1. ניתן בזה צו גילוי מסמכים הדדי תוך 30 יום מהיום ועיון בהם תוך 60 יום מהיום.
כל צד הרוצה לשלוח שאלון לצד שכנגד יעשה כן תוך 30 יום מהיום והצד שכנגד ישיב עליו תוך 60 יום מהיום.
2. ב"כ התובע יגיש לתיק ביהמ"ש ובמישרין לב"כ הנתבעת תחשיבי נזק בצירוף כל המסמכים עליהם מבקשים הצדדים להסתמך לרבות חוות דעת אקטוארית עד 30 ימים לפני מועד ישיבת קדם המשפט וב"כ הנתבעת יגיש תחשיבי נזק כאמור עד 15 ימים לפני המועד הנ"ל.
3. דו"חות חקירה אם וככל שיש בהם לתמוך בטענות הנתבעים, יוגשו במעטפה סגורה
ישירות ללשכתי במקביל להגשת תחשיביהם. הדו"חות ישמשו לצורך קבלת הצעת ביהמ"ש ולעיון ביהמ"ש בלבד.
4. כל בקשה בעניינים המנויים בתקנה 143 לתקנות תוגש לתיק ביהמ"ש ובמישרין לצד שכנגד עד 30 יום לפני ישיבת קדם המשפט והתשובה לבקשה תוגש כאמור עד 10 ימים לפני המועד הנ"ל.
5. בישיבה הבאה יבקש ביהמ"ש לשמוע עמדת הצדדים באשר להצעת ביהמ"ש ליתן פסק דין לפי סעיף 4 (ג') לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975.
6. נתבעים ו/או תובעים שכנגד ו/או צדדים שלישיים שכתבי טענות מטעמם הוגשו לאחר יום מתן החלטה זו יפעלו להשלמת ההליכים המפורטים בהחלטה עד 21 יום קודם למועד הקבוע לדיון.
ניתנה היום, י"ב שבט תשע"ג, 23 ינואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|